La serie Samsung Galaxy S20 se lanzó en febrero con un precio que comienza en £ 799 en el Reino Unido para el Samsung Galaxy S20 4G con 128GB de almacenamiento.

El Samsung Galaxy S20 presenta el chipset Exynos 990 en el Reino Unido, mientras que EE. UU. tiene el teléfono con un Qualcomm Snapdragon 865.

En años anteriores, los modelos Exynos han sido objeto de críticas debido a su bajo rendimiento en comparación con el equivalente de Qualcomm. El año pasado, las pruebas realizadas por AnandTech mostraron que Snapdragon 855 por delante del Exynos 9820 en casi todas las pruebas que llevaron a cabo. Además, el chipset fue criticado por el bajo rendimiento de la batería.

¿Es lo mismo cierto este año? Parece que sí (pero está más cerca)

Samsung S20 series: resultados de Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865 Geekbench

Android Central ahora ha hecho una comparación de rendimiento que confirma las diferencias de rendimiento de las fugas anteriores.

En sus resultados lograron:

DispositivoNúcleo simpleMulti-núcleo
Galaxy S20 Exynos 990 (120Hz)9142761
Galaxy S20 Exynos 990 (60Hz)9082737
Galaxy S20 SD865 (120Hz)8433087
Galaxy S20 SD865 (60Hz)8172878
Galaxy S20 Ultra SD865 (120Hz)8943206
Galaxy S20 Ultra SD865 (60Hz)8983188
Realme X50 SD865 (90Hz)9093349

Esto le daría al Exynos 990 una ventaja 8.4% sobre el Snapdragon 865 para el núcleo único cuando se usa 120Hz, pero el Qualcomm es 12% más alto en el puntaje de múltiples núcleos.

Las filtraciones anteriores tenían tanto el Exynos 990 y Snapdragon 865 obtuvieron un puntaje un poco más alto, pero las diferencias en el rendimiento siguen siendo las mismas.

Las filtraciones originales le dieron al Samsung Exynos 990 una ventaja 2% sobre Qualcomm para el rendimiento de un solo núcleo, pero Qualcomm se adelanta con una ventaja 20% con el rendimiento de múltiples núcleos.

Samsung S20 Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865 3D Mark

Ruinas Aztecas GFXBench

DispositivoOpenGL (alto)OpenGL 1440p (alto)Vulkan 1440p (alto)
Galaxy S20 Exynos 990 (120Hz)332220
Galaxy S20 Exynos 990 (60Hz)211312
Galaxy S20 SD865 (120Hz)292120
Galaxy S20 SD865 (60Hz)292020

En OpenGL esto daría Exynos y el plomo de 13% usando 120Hz. Los resultados para 60Hz son muy bajos, por lo que diría que algo salió mal allí.

En OpenGL 1440p, la diferencia entre 21 y 22 es 4.76%.

3DMark Sling Shot Extreme

DispositivoEn generalGráficosFísica
Galaxy S20 Exynos 990 (120Hz)675783934018
Galaxy S20 Exynos 990 (60Hz)667383503919
Galaxy S20 SD865 (120Hz)666676604586
Galaxy S20 SD865 (60Hz)640382883756

Casi no hay diferencia con el puntaje general: 1.37%, pero Samsung está a la cabeza con casi 10% con gráficos, aunque 12% con física.

3DMark Sling Shot Extreme

DispositivoEn generalGráficosFísica
Galaxy S20 Exynos 990 (120Hz)500063203170
Galaxy S20 Exynos 990 (60Hz)562372873161
Galaxy S20 SD865 (120Hz)613477313563
Galaxy S20 SD865 (60Hz)558381302663

Estos resultados son un poco más confusos. El Qualcomm está adelante por 23% cuando usa el teléfono en 120Hz, pero el Samsung está un poco por delante a 60Hz (0.7%).

Samsung S20 series - Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865 PCMark resultados

DispositivoActuaciónBuscando en la webEdición de videoEscrituraEdición de fotosManipulación de datos
Galaxy S20 Exynos 990 (120Hz)1198712053767611056280178636
Galaxy S20 Exynos 990 (60Hz)1194512307761410789282558515
Galaxy S20 SD865 (120Hz)1193310626743111566266769939
Galaxy S20 SD865 (60Hz)102658021592111427296097790

En las pruebas PCMark 2.0, el Exynos 990 funcionó bien con casi ninguna diferencia entre los dos conjuntos de chips para el puntaje general (0.45%). Aunque el desglose de las puntuaciones revela algunas diferencias interesantes con el Exynos 5% por delante para la edición de fotos, pero el SD865 por 15% en la manipulación de datos.

Samsung S20 series - Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865 Duración de la batería

El rendimiento de la duración de la batería es un poco más difícil de comparar, y el uso en el mundo real varía aún más entre las personas. Los chipsets Exynos han tenido un rendimiento notablemente peor que Snapdragon para la batería. En mi opinión, y sospecho que la mayoría de las personas, los puntos de referencia anteriores realmente no importan un pequeño porcentaje aquí y allí no harán una diferencia notable día a día. La duración de la batería es otra cuestión.

Si bien muchas personas afirman que el Exynos 990 es mejor que las generaciones anteriores, hay muchas personas en Reddit que informan problemas en comparación con sus compatriotas con sede en los EE. UU.

En la cima de este hilo, un usuario con el SD865 reclama una pantalla a tiempo con 120Hz de 6 horas con dos ediciones luego de declarar 7.5h y 8h15 mientras el teléfono optimizaba la batería. Este sentimiento parece ser compartido con otros usuarios de Snapdragon

Samsung Galaxy S20 - Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865 Geekbench Resultados comparados 3

El siguiente comentario tiene un usuario de Exynos que afirma que la pantalla de 3H44m funciona a tiempo a 120Hz, que es básicamente la mitad del rendimiento de la batería. Obviamente, no sabemos cómo los dos usuarios usaron sus teléfonos, sin embargo, al menos otra persona con el S20 + en Exynos que ejecuta su teléfono a 60hz QHD + tiene 3h45min SOT con y19% restante, por lo que no es ideal.

Un usuario de Exynos tenía un S20 Ultra y reclaman una pantalla de 8h42m a tiempo, pero esto está usando una frecuencia de actualización de 60Hz.

Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 990 Especificación

Este año, tanto el Exynos 990 como el Snapdragon 865 se fabrican en el mismo proceso de fabricación de 7 nm, por lo que Samsung puede mejorar el rendimiento de la batería con esta generación.

Los diseños de CPU tienen diferencias importantes que revelan por qué Samsung tiene un rendimiento inferior en comparación con Qualcomm.

El Samsung Exynos 990 usos:

  • 2x Exynos M5 @? GHz
  • 2x Cortex A76 @? GHz
  • 4x Cortex-A55 a 1.95GHz

Usos de Qualcomm:

  • 1x Cortex A77 @ 2.84GHz 1x512KB pL2
  • 3x Cortex A77 @ 2.42GHz 3x256KB pL2
  • 4x Cortex A55 @ 1.80GHz 4x128KB pL2

No sabemos mucho sobre el Exynos M5, pero obviamente ayuda a Samsung a lograr resultados más altos para las velocidades de un solo núcleo. Sin embargo, la inclusión de los núcleos Cortex A76 más antiguos es probablemente la razón por la cual el Samsung Exynos 99 se queda atrás con el puntaje multi-core.

Es probable que el Exynos 990 sea el último conjunto de chips que utiliza los núcleos personalizados fabricados por Samsung, ahora han abandonado el diseño de núcleos de CPU personalizados y probablemente utilizarán el diseño de Arm Cortex en el futuro.

Teniendo en cuenta el rendimiento consistentemente pobre de Exynos vs Snapdragon, tal vez no sea sorprendente que Samsung haya renunciado a sus diseños personalizados.

Qualcomm SD865 es solo 5G. Samsung Exynos 990 tiene variantes 4G

La nueva serie Samsung Galaxy S20 se lanzó ayer y se confirmó que habrá modelos 4G del teléfono. Sin embargo, estos modelos solo están disponibles en el Reino Unido / UE o donde se lanza la variante Exynos.

En los EE. UU. Donde usan el Qualcomm Snapdragon 865, solo tiene una opción 5G. Ya sabemos que Qualcomm insistió en usar el módem 5G X55, por lo que está claro que Samsung está usando un módem 4G en algunos de sus dispositivos basados en Exynos 990 (o simplemente deshabilitando el bit 5G).

Samsung Galaxy S20 Precios de serie

Samsung Galaxy S20NOSOTROSEuropaReino Unido
4G 128GB de almacenamientoNO.€899£799
5G 128GB$999€999£899
Samsung Galaxy S20 +NOSOTROSEuropaReino Unido
4G 128GB de almacenamientoNO.€999NO.
5G 128GB$1,199€1,099£999
5G 512GB$1,299€1,249NO.
Samsung Galaxy S20 UltraNOSOTROSEuropaReino Unido
5G 128GB$1,399€1,349£1,199
5G 512GB$1,599€1,549£1,399
Samsung Galaxy Z FlipNOSOTROSEuropaReino Unido
4G 256GB$1,380€1,480£1,300
Samsung Galaxy S20 - Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865 Geekbench Resultados comparados 6

[Publicado originalmente el 31 de enero de 2020]

[2ª actualización 12 de febrero de 2020]

Última actualización el 30-09-2020 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API de publicidad de productos de Amazon

Deje una respuesta

https-mightygadget-co-uk