Creative lanzó los auriculares Aurvana Trio en 2018 que ofrecen características de alta gama como un diseño de triple controlador y MMCX desmontable a un precio asequible de menos de £ 100.

Con muchos teléfonos que ahora carecen de un conector de 3,5 mm, parece que Creative ha renunciado a hacerlos sin stock en el sitio web de Creative o Amazon.

Sin embargo, acaban de lanzar el Creative Aurvana Trio Wireless tomando el diseño anterior de triple controlador y convirtiéndolo en Bluetooth.

La mayoría de las empresas están actualmente obsesionadas con el lanzamiento. Auriculares TWS, pero los Creative Aurvana Trio Wireless son refrescantemente anticuados y adoptan un diseño de banda para el cuello con botones físicos.

Características y especificación

Revisión de los auriculares inalámbricos Creative Aurvana Trio - Triple driver aptX HD y auriculares de baja latencia que compiten con 1MORE 1
  • Controladores de armadura doble equilibrada
  • Controlador dinámico de biocelulosa de 11 mm (woofer)
  • Respuesta de frecuencia de 5–40,000 Hz
  • Códecs: aptX HD, aptX LL, AAC, SBC
  • Perfiles Bluetooth: admite conexiones multipunto para 2 dispositivos, HFP (perfil manos libres), A2DP (Bluetooth estéreo inalámbrico), AVRCP (control remoto Bluetooth)
  • Batería de 130 mAh / 20 horas
  • micro USB

El Creative Aurvana Trio Wireless cumple muchos requisitos; entonces llegas a la carga micro USB. No arruina los auriculares, pero es 2020, y esto no debería ser algo que se use.

La otra desventaja de esto es la falta total de cualquier clasificación de IP. Claramente, no están diseñados para uso deportivo, pero obviamente los limita a ser un par de auriculares más específicos que el uso general.

Revisión de los auriculares inalámbricos Creative Aurvana Trio: auriculares con controlador triple aptX HD y baja latencia que compiten con 1MORE 2
Que año es este

Creative Aurvana Trio Wireless vs 1MORE Triple Driver BT

Un par de auriculares con controlador triple que utiliza un diseño de banda para el cuello dibuja comparaciones inevitables con el excelente 1MORE Triple Driver BT que revisé hace casi dos años.

Estos se lanzaron a £ 119.99, pero actualmente puede comprarlos por £ 89.99 en Amazon a través de 1MORE, y tal vez no sea coincidencia que Creative Aurvana Trio Wireless también se venda por este precio.

Además de la banda para el cuello y los controladores, también comparten la misma respuesta de frecuencia de 5–40,000 Hz, y ambos vienen con 6 pares de puntas para los oídos y cuentan con códecs de alta velocidad de bits.

Sin embargo, hay dos diferencias significativas. Los códecs Qualcomm de uso creativo, incluidos aptX HD y aptX LL, también se conectan a través de Bluetooth 5.0. También obtienes una impresionante duración de la batería de 20 horas.

Los auriculares 1MORE usan Bluetooth v4.2, y Sony desarrolló el códec LDAC. Con estos, solo obtienes 7 horas de duración de la batería.

aptX HD vs LDAC

Para la música, LDAC es técnicamente mejor que ofrece una velocidad de bits de hasta 990 kbps con una velocidad de muestreo de 96 kHz, mientras que aptX HD tiene una velocidad de bits máxima de 576 kbps con una velocidad de muestreo de 48 kHz. Sin embargo, LDAC es adaptativo y requiere una conexión fuerte, la mayoría de las veces, se adaptará a 660 kbps si no es más bajo en algunas circunstancias.

Ambos códecs tienen una latencia de alrededor de 200 ms, por lo que cuando se trata de ver TV / Películas puede sufrir problemas de sincronización de labios.

Sin embargo, Creative también tiene aptX LL, que ofrece una latencia de solo 40 ms, lo que elimina los problemas que enfrenta con el retraso de audio.

Aunque LDAC puede ofrecer una calidad de audio superior, depende de que su dispositivo lo admita, y lo mismo se aplica a Creative Aurvana Trio Wireless.

aptX HD parece ser ampliamente compatible, puedes consultar aquí. Los teléfonos notables incluyen el Huawei P30 Pro, Pixel 3a, LG V60.

Encontrar una lista completa de teléfonos LDAC es más difícil, pero también debe incluir el P30 Pro, Mate 20 Pro, Pixel 3 (posiblemente el 3a también) y muchos otros.

Comparación de códecVelocidad de bits máximaLatencia Tasa máxima de muestreoProfundidad máxima de bits
SBC328 kbps 170 - 270 ms 48 kHz16 bits
aptX 352 kbps120 ms 48 kHz16 bits
aptX LL 352 kbps40 ms 48 kHz16 bits
aptX HD 576 kbps200 ms48 kHz24 bits
LDAC990 kbps160-210ms96 kHz24 bits

Adaptador creativo BT-W3 para aptX LL y aptX HD

Revisión creativa de los auriculares inalámbricos Aurvana Trio: auriculares con controlador triple aptX HD y baja latencia que compiten con 1MORE 3

Creative tiene un ingenioso truco bajo la manga para compatibilidad; También acaban de lanzar el Creative BT-W3. Es un transmisor Bluetooth USB-C que funciona en consolas, PC, Mac y teléfonos, ofreciéndole todos los beneficios de estos códecs avanzados. Es sorprendentemente fácil de usar, y cuando el Creative Aurvana Trio Wireless está emparejado, puede cambiar entre dispositivos y permanece emparejado con el dongle, no con el dispositivo.

Además, Creative vende el Aurvana Trio Wireless y el BT-W3 como un paquete por solo £ 99.99. El BT-W3 por sí solo cuesta £ 35, por lo que es una gran oferta.

En uso y calidad de sonido

El rendimiento es excelente, fácilmente los mejores auriculares que he revisado en el último año, aunque estos también son los primeros auriculares TWS que no he revisado en el último año.

Siempre me ha gustado el diseño de la banda para el cuello, todo el peso de la electrónica, los controles y la batería descansan en su cuello, manteniendo los auriculares livianos y menos propensos a caerse. Sin embargo, en términos de estética, obviamente no son tan agradables como algo más discreto.

El ajuste también es excelente, los seis juegos de puntas para los oídos le brindan una buena oportunidad de encontrar algo que se adapte a sus oídos. La falta de peso en las orejas les permite ajustarse cómodamente en la oreja sin que sean incómodas.

Revisión creativa de los auriculares inalámbricos Aurvana Trio: auriculares con controlador triple aptX HD y baja latencia que compiten con 1MÁS 4
Orejeras de espuma y silicona.

Sonido

La mayor diferencia entre estos y muchos otros auriculares es su capacidad de producir graves profundos sin sacrificar otras frecuencias. Los medios y los agudos todavía se ven claramente en pistas muy graves y, por el contrario, el bajo no se introduce durante las partes de una pista que carece de él. Todo esto es gracias al diseño de triple controlador, que permite que los controladores funcionen de forma independiente para producir diferentes frecuencias a diferencia de un diseño de controlador dinámico único que intenta hacer todo por sí mismo.

El resultado final es un sonido bien equilibrado que ofrece excelentes detalles y claridad por todas partes. Nunca experimenté ninguna aspereza en ninguna frecuencia, incluso a volúmenes más altos, ni ninguna distorsión notable.

Cuando se combina con BT-W3 o mi P30 Pro con aptX HD y escucha Tidal con sus pistas de calidad maestra, hay una diferencia significativa en lo que puede escuchar en comparación con una configuración menos competente. Anteriormente, muchas pistas se fusionaron en una sola, especialmente pistas pesadas de guitarra, pero con estas y el audio de alta calidad, es más fácil aislar componentes individuales.

Revisión creativa de los auriculares inalámbricos Aurvana Trio: auriculares con controlador triple aptX HD y baja latencia que compiten con 1MÁS 5

Batería

Con los auriculares TWS que generalmente tienen alrededor de 5 horas, o la duración de la batería de 8 horas, es fantástico tener 20 horas. No he probado exactamente, pero estos fácilmente me duran dos días de uso intensivo sin cargarlos. Esto los hace perfectos para viajes u oficinas.

Precio y competencia

Con estos costos de £ 89.99 o £ 99.99 con el adaptador BT-W3, la alternativa obvia es el 1MORE Triple Driver BT. No puedo decir cuál es mejor en general en términos de sonido, pero ambos son excelentes. Sin embargo, la duración de la batería de 20 horas significa que optaría por el Creative en lugar de los auriculares 1MORE.

Los inalámbricos en la oreja Sennheiser Momentum 2.0 están bien revisados y a menudo cuestan alrededor de £ 90 en Amazon. Del mismo modo, el Sennheiser CX 7.00 BT también ha costado alrededor de £ 90. Ambos tienen una duración de batería más corta, usan el Bluetooth 4.1 anterior y tienen un rango más pequeño para la respuesta de frecuencia.

Si puede hacer frente al diseño abierto Huawei FreeBuds 3 son la mejor alternativa de TWS en la que puedo pensar, cuestan alrededor de £ 20 más pero ofrecen cancelación activa de ruido y un diseño de doble controlador. No suenan tan bien, pero son mucho mejores que otras opciones de TWS a este precio.  

En general

Los Creative Aurvana Trio Wireless son excelentes, un cambio refrescante de todos los auriculares inalámbricos verdaderos que me envían a revisar.

Si bien el diseño de la banda para el cuello ha pasado de moda, permite a Creative ofrecer un diseño de triple controlador, códecs de audio avanzados y una duración excepcional de la batería, todo a un precio razonable.

Según mi investigación limitada, ningún auricular TWS ofrece un diseño de controlador triple, con lo mejor que puede encontrar como controladores duales similares al Huawei Freebuds 3.

Para cualquiera que busque auriculares intrauditivos con aptX LL, las opciones son escasas, existe el Aukey B80 y Sennheiser tiene varias opciones.

En general, si desea un par de auriculares internos y valora la calidad de audio y la latencia en lugar de la compacidad y la versatilidad de uso, estos son excelentes.

Clasificación de revisión de los auriculares inalámbricos Creative Aurvana Trio
  • En general... 90%
    90%
90%

Resumen

Probablemente los auriculares con un sonido de menos de £ 100 que he usado en años, la calidad de sonido supera con creces las opciones TWS más caras. Con opciones para HD o audio de baja latencia, son perfectos para amantes de la música, jugadores y para ver películas. Simplemente no los lleves al gimnasio.

Pros

Excelente calidad de sonido
aptX Low Latency es excelente tanto para juegos como para ver películas / tv
Comprarlos con el adaptador BT-W3 ahorra £ 15

Contras

No hay clasificación de IP
Llevar alrededor de la banda con cables es menos conveniente que un pequeño estuche TWS.

Última actualización el 28-09-2020 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API de publicidad de productos de Amazon

Deje una respuesta

https-mightygadget-co-uk